Dennis Nilsen ha sido acusado del asesinato
de Kenneth Ockenden, Martyn Duffy, William Sutherland, Malcolm Barlow,
John Howlett y Stephen Sinclair.
También del intento de asesinato de Douglas Stewart
y Paul Knobbs.
Con cada uno de los cargos que se leían,
al acusado se le preguntaba: "¿Cómo se declara, Nilsen?
¿Culpable o no culpable?".
Las ocho veces, con una voz firme, respondió: "No culpable".
¿Pero Nilsen es culpable de asesinato
o solo de homicidio involuntario?
www.subtitulamos.tv
No lo entiendo.
Es muy sencillo.
Después de hablar con mi bufete, mi abogado,
gente instruida del mundo de la psicología...
no estoy seguro de que sea culpable.
¿Pero en base a qué?
En todos los meses que hemos estado hablando
no ha dicho que fuera a alegar demencia ni una vez.
Demencia no. Responsabilidad disminuida.
¿Pero estoy loco? No lo sé.
La locura, como dijo el Quijote, es ver la vida como es
y no como debería ser.
Asesinó a esos hombres, Des.
Y sabía lo que estaba haciendo.
¿Sí? No niego quitarles la vida.
Debo ser etiquetado como asesino
y tal vez me tendrían que colgar por ello.
Pero no lo planeé.
Nunca.
Los llevaba a casa con intenciones mucho más puras.
Después, me despertaba y ahí estaban, muertos.
Nadie siente la gravedad de eso más que yo.
Pero la carga de la responsabilidad, en ese momento, era nula.
Me miro al espejo y me veo a mí.
Solo a mí. Amigable, servicial, responsable. Nada más.
Si es cierto, ¿por qué no acudió a la policía
la primera vez que ocurrió?
¿No cree que lo consideré, Brian?
¿Cree que no quise entregarme o ponerle fin?
Pero, entonces...
la supervivencia, la vergüenza y el futuro
te hacen prometerte a ti mismo que no volverá a pasar...
hasta que pasa.
Pero no sé...
si no hubiera sido por la perra, bien podría haberme entregado.
Lo único que sé es que no lo sé
y que, por tanto, lo debe decidir un jurado.
La prensa podrá publicar cada palabra que se pronuncie en el juicio.
Expondrá hasta el mínimo detalle.
¿No es lo que hace usted?
Bueno, yo no estoy explotando
las tragedias de esos pobres jóvenes para vender periódicos.
No, solo me explota a mí.
Espero que me crea mejor que eso.
Solo quiero conocer la verdad.
¿Usted no?
LA EXTRAÑA VIDA DEL AGENTE ASESINO
Peter, ya conoce al Sr. Green, el abogado.
Allan, por favor.
He oído que tiene al abogado de los Kray.
Y a Ivan Lawrence también.
Es un equipo de defensa formidable, cuando menos.
Por favor, tome asiento.
¿Van a alegar responsabilidad disminuida?
- Eso no funcionó con Sutcliffe. - El jurado no se lo tragará.
Sutcliffe no se puso a ver la tele con los cadáveres.
Nilsen no está loco.
No tienen que demostrarlo.
Lo único que tienen que hacer
es mostrar que sufría de alguna anomalía mental
y que, por tanto, no era totalmente responsable de sus actos.
Nosotros, por otra parte, debemos demostrar que los crímenes
fueron cuidadosamente planificados y premeditados.
Sus confesiones lo harán sin duda.
Me temo que no nos servirán de mucho.
¿A qué se refiere?
Les dio muchas respuestas que demuestran lo que hizo,
pero no cuál era su estado mental al hacerlo.
Les dio justo lo que quiso darles.
Apenas le hicieron preguntas inquisitivas
para saber qué se le pasaba por la cabeza.
Espere. No queríamos que dejara de hablar.
Teníamos que identificar a 15 personas.
Lo comprendo, pero la consecuencia es que les dio muchos detalles
que no nos ayudarán a condenarlo.
Disculpe, ¿está diciendo que él lo planeó así?
Nunca lo sabremos. Pero si solo tenemos las confesiones,
no será suficiente.
Necesitamos más. Mucho más.
Debimos haber presionado para hallar un móvil.
No haga caso a Green.
Todos creen que son mejores polis que los polis.
Si hubiera dejado de hablar,
no podríamos haber encontrado a los que encontramos.
Mire, solo buscan a alguien a quien culpar
si todo esto se va al garete.
Pero nos aseguraremos de que eso no pase.
Sí.
Nos vemos mañana.
Gracias por quedar conmigo.
Por favor, siéntese.
Casi no vengo.
Pero lo ha hecho.
Porque sabe que esto está mal.
Supongo que le ha escrito en los últimos meses.
Así es.
¿Cuánto?
Lo bastante para llenar 52 cuadernos.
Tendremos que echarles un vistazo.
Podrían servir para demostrar premeditación.
- Sr. Jay. - Lo importante
es hallar tantas pruebas como podamos
de que Nilsen estaba en sus cabales.
¿Y si está loco?
¿Cree que está loco?
No soy quién para decidirlo.
No está loco. Sabía que lo que hacía estaba mal.
No lo niego.
Pero, al mismo tiempo,
fue capaz de coger la cabeza de alguien a quien conocía,
la cabeza cortada, ponerla en un cazo al fuego
y dejarla hervir toda la noche.
Y luego, a la mañana siguiente,
servirse una taza de café
y una tostada con mantequilla mientras subía el fuego
para asegurarse de que la cabeza se cocía adecuadamente.
Eso es de una locura absoluta.
Vaya...
lo ha manipulado de lo lindo, ¿eh?
Se confunde conmigo, Sr. Jay.
No es mi amigo. Sé quién es.
¿Sí?
Bien, si hemos terminado...
Escuche, si puede convencer a un jurado
de que no estaba en sus cabales,
solo le caerá homicidio involuntario.
Irá a un hospital y en 15 años lo considerarán curado
y estará de vuelta en las calles.
¿Se habrá hecho justicia para las víctimas y sus familias?
Si eso ocurre...
¿podrá vivir consigo mismo?
Porque le aseguro que yo no.
Dejaré los cuadernos en comisaría.
Pero tenemos el arma de un crimen.
Una corbata atada a una cuerda con nudos.
A mí me parece bastante premeditado.
Vale, bien. ¿Qué más?
Los cuchillos de Duffey.
Nilsen los dejó oxidarse en el jardín trasero
para que no pudieran relacionarlos con Martyn.
Indica conocimiento del delito. Por tanto, estaba cuerdo.
Eso es mucho decir.
¿Qué hay de los cuadernos de Masters?
Aquí tiene que haber algo.
¿La tragedia del hombre monocromático?
La mayor parte son divagaciones sin sentido.
Ayudarán a la defensa, en tal caso.
¿Qué pasa con Douglas Stewart?
La prensa se pondrá las botas con lo que pasó con Stewart.
Que la policía quede en ridículo es irrelevante.
Tenemos que usarlo. ¿Qué más?
¿Qué hay del Soho Project?
¿Qué pasa con eso?
Llamó una mujer.
Cree que en su grupo de terapia hay una posible víctima,
pero creía que ya no las estábamos buscando.
Vale, Steve y yo lo investigaremos.
¿Eso es todo?
Paul Knobbs dice en su declaración...
Siento haber llamado.
Pero dice tener un sueño que se repite
aunque, en realidad, creo que ha sido atacado.
Vale.
Espero no hacerles perder el tiempo.
¿Le parece bien que charlemos con él?
Vayan con tacto, ¿vale?
Por supuesto. ¿Cómo se llama?
Carl.
De acuerdo.
Estoy en una habitación oscura.
No sé dónde, y...
hay música, pero se está tranquilo.
Entonces... aparece un hombre.
No puedo verle la cara,
pero lo tengo muy cerca.
Aunque no tengo miedo porque...
tengo calor.
Estoy envuelto en algún tipo de saco de dormir.
Entonces, de repente, noto algo alrededor del cuello
que me presiona la garganta y me ahoga.
Y le oigo decir: "No te muevas".
Y todo se vuelve oscuro.
Luego, al cabo de un rato, noto...
algo en la cara.
Como un perro que me lame o algo.
¿Recuerdas la raza?
No.
¿Carl?
¿Has visto a este hombre alguna vez?
- Sí, sí, en las noticias. - Se llama Dennis Nilsen.
Asesinó a 15 muchachos e intentó asesinar a otros siete.
Todos fueron estrangulados.
La mayoría con una corbata o un cable telefónico.
Pero a uno trató de matarlo con un saco de dormir.
No...
Porque el hombre de mis sueños me dice
que tenga cuidado con la cremallera.
También dijo que intentó ahogarlo
antes de reanimarlo.
No le había contado a nadie lo del agua.
¿Recuerdas el agua?
Sí.
Era agua fría
y alguien me mantenía sumergido.
¿Dónde? ¿Era una bañera o una pila?
No lo entiendo. ¿Está...
diciéndome que ocurrió de verdad?
Sí.
Creo que eres uno de los intentos de asesinato de Nilsen.
Porque todo lo que nos estás contando
encaja con lo que nos dijo él.
¿Recuerdas dónde lo conociste
o algo sobre dónde vivía?
No.
Has dicho que te avisó del saco de dormir.
- ¿Qué dijo exactamente? - No lo sé.
Al advertirte de la cremallera
demuestra que lo tenía planeado desde mucho antes,
así que necesito que seas claro. Vamos.
- Intenta recordar. - No quiero seguir con esto.
Tienes que hacerlo. Sé que es duro,
- pero necesitamos todos los detalles. - Inspector.
- Piensa. - Inspector,
le ha dicho que ya basta.
Eso ya lo sé, pero
- estamos... estoy intentando... - Peter.
No podemos usarlo.
No sobreviviría a un contrainterrogatorio.
Ya lo has visto ahí dentro. Acabarían con él.
Volveré en un par de días,
a ver si consigo una declaración
que podamos leer en el juicio
si nos hace falta.
Peter, tenemos suficiente.
Y él mismo nos llevó a los cadáveres, por el amor de Dios.
Es el primer día del juicio a Dennis Nilsen,
el modesto empleado público acusado de crímenes
que han consternado y repugnado al país.
Nilsen ha sido acusado de seis asesinatos y dos intentos de asesinato.
La recientemente identificada séptima víctima, Graham Allen,
heroinómano y criminal de poca monta,
no será añadida a la acusación.
¡Masters!
¿Cómo es ser amigo de un asesino en serie?
¿Cómo es codearse con un asesino, Masters?
¿Cómo es ser amigo de un asesino en serie?
Steve.
¿Qué tal?
Bien.
- ¿Has dormido bien? - No. Nunca lo hago.
Aquí está. Brian Masters,
el biógrafo del asesino del siglo.
¿Ha visto la prensa ahí fuera?
Dios, tendrán titulares durante semanas.
Disfrutarán del caso como carroñeros.
Uno de los periódicos de hoy decía:
"La casa de los horrores. El juicio".
La única casa de los horrores que conozco
es el número 10 de Downing Street.
- Le mencionan en todos. - Sí, eso he visto.
¿Sí? ¿Qué le parece que hablen de usted en un periódico nacional?
¿Quería verme?
Sí. Me han traído mi traje, pero sin corbata.
Me preguntaba si me prestaría la suya.
Claro.
Sé que es mucho pedir, pero ir con el cuello descubierto
no da la impresión que pretendo
en el primer día del juicio.
Claro. Se la dejaré al guardia.
Mi salvador.
Tenía 15 corbatas,
pero la policía las tiene todas confiscadas como prueba.
A ustedes, miembros del jurado, se les pedirá
que establezcan el estado mental de este hombre en el momento de los asesinatos
y que decidan, como consecuencia,
si es culpable del asesinato de seis jóvenes inocentes
o simplemente de su homicidio involuntario.
Que el Sr. Nilsen los asesinó no será refutado por la defensa.
Aunque argumentarán
que no estaba en su sano juicio a la hora de cometer los crímenes
y que no se le puede hacer enteramente responsable.
Pero yo pretendo demostrar que el Sr. Nilsen no solo
sabía lo que hacía,
sino que los crímenes fueron premeditados y cuidadosamente planeados.
Engatusó a 15 jóvenes
para llevarlos a su casa
antes de asesinarlos con crueldad.
El Sr. Nilsen no es ningún demente.
Es inteligente y racional,
y posee la capacidad de ocultar sus crímenes
y manipular a aquellos que lo rodean.
Es, en resumen, un asesino calculador y experimentado.
He pasado un total de 14 horas con Dennis Nilsen
en 16 ocasiones distintas desde su arresto.
¿Es usted psiquiatra forense, Dr. Hardy?
- Correcto. - ¿Puede compartir
con el tribunal la evaluación clínica
que hizo del acusado durante esos encuentros?
¿Halló, por ejemplo, pruebas de una anomalia mental?
Todo lo contrario. Rápidamente tuve la impresión
de que era un hombre sumamente inteligente.
En mi opinión, Nilsen posee una mente extremadamente racional.
Es capaz de sentir profundamente
y de ocultar esos sentimientos para conservar las apariencias.
Gracias. No hay más preguntas, señoría.
Dennis Nilsen mató quizás a 15 jóvenes
sin motivo aparente.
Conservó sus cadáveres, los bañó y los vistió,
vio programas de televisión con ellos,
conversó con ellos sobre esos programas.
Dice que no encuentra pruebas de alteración mental.
Sin duda estrangular a alguien no es una conducta normal.
Mientras Nilsen estuvo en prisión preventiva,
hizo una serie de protestas y quejas
sobre el trato recibido en la prisión de Su Majestad Herne Hill.
¿No está de acuerdo en que eso muestra
tendencias marcadamente paranoicas?
Tal vez. En algunos casos.
Y en este caso, de hecho, su comportamiento era tan extremo,
tan errático, que recientemente fue declarado en riesgo de suicidio.
¿Podría decirnos, Dr. Hardy,
qué psiquiatra fue el que hizo tal recomendación?
Fui yo.
¿Y no está de acuerdo en
que alguien en riesgo de suicidio está, por definición,
sufriendo un desorden mental?
Supongo que, en términos estrictos, eso es cierto.
Gracias. No hay más preguntas, señoría.
¿Señorita Mead?
Están usando lo que le ocurrió a Graham,
lo están haciendo público,
¿pero no recibirá justicia?
Lo sé.
Mire, hay ciertos detalles sobre su caso que pueden...
A ustedes él no les importó una mierda
mientras pensaron que solo era un yonki muerto por sobredosis
en una casa ocupada o un cuarto de alquiler.
Pero ahora, van a airear todos los detalles.
Lo siento.
No, no lo siente.
¿Tiene la más mínima puta idea de lo que me han hecho pasar?
¿Para ni siquiera conseguir justicia?
A ustedes solo les importa
que son las personas que atraparon a Dennis Nilsen.
Peter. Vuelven a entrar.
Sr. Stewart,
después de reunirse con él en el Golden Lion,
¿sugirió el Sr. Nilsen que podrían ir a su casa
- para continuar bebiendo? - Correcto.
195 de Melrose Avenue. Lo recuerdo perfectamente.
- ¿Y qué pasó entonces? - Tomamos un par de pintas más.
Me ofreció vodka pero le dije que no era mi bebida.
Entonces me pidió que fuera a la cama con él.
Le dije que tampoco quería eso.
Así que me dormí en el sofá.
Cuando desperté, debía ser unas cuantas horas después,
tenía los tobillos atados con una corbata.
Nilsen estaba con las rodillas en mi pecho intentando estrangularme.
Pero me resistí.
No iba a rendirme sin luchar.
¿Cómo respondió él a eso?
Empezó a gritar: "¡Coge mi dinero, coge mi dinero!".
Gritaba mucho.
¿Pero usted no le estaba robando?
Parecía que intentaba que los vecinos pensaran
que estaba siendo atacado.
Estaba intentando crear una coartada.
Difícilmente el acto de una persona fuera de su cabales.
Gracias, Sr. Stewart. No hay más preguntas, señoría.
En su declaración a la policía, Sr. Stewart,
dijo que se quedó a tomar otra copa con Nilsen.
¿Otra copa, después de que presuntamente intentara asesinarlo?
Bueno, pensé que era la mejor manera de que se calmara.
Ya veo.
Antes mencionó
que recordaba ver la dirección: 195 de Melrose Avenue.
¿Cómo es que recuerda la dirección tan nítidamente?
Vi el número en la puerta.
También ha dicho que cuando lo conoció en el pub
el acusado se presentó a sí mismo como Dennis.
- Sí. - Y que cuando fue a su casa
para continuar bebiendo juntos, le ofreció vodka.
Eso es.
Desafortunadamente, ninguna de esas cosas es cierta, ¿verdad?
El nombre de pila del acusado puede ser Dennis,
pero él siempre se llama sí mismo Des.
Él siempre bebe ron, no vodka
y no hay ninguna placa con el número en la casa de Melrose Avenue.
Nunca la ha habido.
No sé, pensaba que estaba.
Pero entonces parecía muy seguro de los detalles.
¿Y por qué razón?
¿Por qué se tomaría alguien la molestia de dar su testimonio
con gran número de detalles
que parecen haber salido de la nada?
Mi teoría es, Sr. Stewart, que su testimonio ante este tribunal
no es más que una sarta de mentiras,
inventadas para satisfacer un tabloide.
¿Y bien, Sr. Stewart?
¿Ha vendido su historia?
Sí.
No hay más preguntas, señoría.
¡Cómo se atreve!
Allí de pie con ese ridículo traje,
escupiendo mentiras.
¿Está diciendo que Douglas Stewart miente?
¿Que no intentó asesinarlo?
Sí, lo hice. Pero no como él lo describió.
Esto es sobre la verdad absoluta, Brian.
Tiene que serlo, de otro modo no conseguiremos respuestas.
No es posible que crea
que lo que le hizo pasar estaba justificado.
¿Qué es lo que le altera tanto?
Le estoy dando un maravilloso acto final para su libro.
Como dijo usted sobre el libro, Brian,
nuestra función no es tomar decisiones subjetivas.
Debemos mantenernos objetivos en todo esto.
Por lo tanto, corresponde al jurado decidir
si solo soy malo...
o intolerablemente malo.
- Nos vemos en la sala. - Gracias.
¿Sabía que había vendido su historia a la prensa?
¡Claro que no!
Tenemos suerte de que el juez no eliminara su testimonio del sumario.
No puede habernos dañado mucho, ¿no?
La credibilidad de Stewart ha desaparecido, su testimonio es inútil.
Tenemos problemas serios.
Pero seguro que tenemos suficiente.
Tenemos la corbata con la cuerda anudada y los cuchillos de Duffey.
Eso demuestra asesinato con premeditación.
Peter, las pruebas físicas están muy bien,
pero también son circunstanciales.
Teníamos un testigo, un superviviente,
y sin eso somos bastante más débiles.
Lo siento.
Hola, Carl.
¿Puedo pasar?
¿Cómo estás?
No dejo de recordar cosas.
¿Qué clase de cosas?
Dijo que le gustaban mis zapatos.
Gracias.
La doctora dice que son pesadillas porque...
tuve una mala experiencia con una expareja.
Hasta me medicaron para bloquearlo todo.
Mira, Carl...
el juicio no está yendo como esperábamos.
Creemos que tu testimonio podría ser crucial.
Pero ya he contado mi versión.
Ese hombre dijo que era suficiente.
Lo sé, pero necesitamos que lo hagas en el juicio.
¿Con él allí?
- No estarías cerca de él. - No, no puedo.
- Carl... - Me mató, Sr. Jay.
Y después... me devolvió a la vida.
No me imagino por lo que has pasado, Carl.
De verdad que no.
Pero, por favor, confía en mí,
si recibe una sentencia menor, no hallarás la paz.
Lo siento, no puedo...
estar en la misma sala que él.
No puedo volver allí.
Entonces, te citarán igualmente.
Te verás obligado a testificar.
¿Así que no tengo elección?
Juro por Dios Todopoderoso que mi testimonio
es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
¿Podría relatar, Sr. Stottor,
los eventos de la noche de abril de 1982
en la que conoció al acusado?
Por ejemplo, ¿dónde conoció al Sr. Nilsen?
En el Black Cap, en Candem.
Estaba deprimido.
Acababa de romper con alguien.
Alce la voz, por favor, Sr. Stottor.
Él fue amable conmigo.
¿Amable en qué sentido?
Me invitó a unas copas.
Me preguntó por mi familia.
¿Le preguntó si tenía familia?
Sí, y luego me invitó a tomar algo en su piso.
Bebimos bastante y después dijo
que podía dormir en su cama.
Y también que tuviera cuidado de no pillarme
con la cremallera del saco de dormir.
¿Por qué cree que fue eso?
¿Quizá porque estaba planeando una coartada
- por si usted lograba escapar? - Protesto, señoría.
- Dirige al testigo. - Se acepta.
Cuéntenos qué ocurrió a continuación.
Me desperté y no podía respirar.
Él estaba detrás de mí y...
podía sentir que algo me oprimía el cuello.
La presión aumentó...
y el dolor se volvió insoportable.
No podía ver,
ni hablar, ni tragar.
Y pude oírle decir: "No te muevas".
De pronto, estaba bajo el agua.
En una bañera. Alguien me sumergía. Una y otra vez.
Y no sabía dónde estaba ni qué estaba pasando.
Y tragué agua.
No pude aguantar más y me di cuenta...
de que iba a morir.
Gracias, Sr. Stottor.
No hay más preguntas, señoría.
Tiene un alter ego, Sr. Stottor, ¿cierto?
Khara Le Fox.
Para un número de drags.
Es un imitador de mujeres.
Antes lo era, sí.
Ya le han pedido, Sr. Stottor,
que hable más alto
para que todos lo oigan.
Sí.
Pero...
desde el ataque, no he podido volver a cantar.
Y ha tenido varias relaciones con hombres,
incluyendo una que se tornó abusiva.
Su noche con Nilsen no fue, por tanto,
su primer encuentro homosexual violento.
Señoría, debo protestar por el cariz de estas preguntas.
Un historial de encuentros pervertidos
plantea la posibilidad de que un juego sexual saliera mal, señoría.
Se acepta. Pase a otra cosa, Sr. Lawrence.
Bien, ¿puede decirnos, Sr. Stottor,
dónde se despertó después de haber estado en la bañera?
En la cama.
En la cama. ¿Y en la habitación hacía calor o frío?
Calor.
Nilsen había calentado la habitación, ¿verdad?
Puso al máximo el radiador.
Sí, supongo.
¿Y cuánto tardó en dejar el piso desde que se despertó?
Seguía cayendo dormido, así que puede que uno o dos días.
Uno o dos días.
¿Nilsen lo retuvo a la fuerza?
No, pero me sentía muy confuso...
y con muchísimo dolor.
De hecho...
¿lo acompañó a la parada de metro cuando quiso irse?
Sí.
Este supuesto asesino calculador a sangre fría,
con todas las oportunidades del mundo para rematar la faena,
lo dejó dormir en una cama caliente durante días
antes de enviarlo a casa a salvo.
Es más, al margen del incidente en sí,
¿no le mostró más afecto y compasión esa noche
que cualquier otra persona en mucho tiempo?
Sí.
Eso es lo que no puedo comprender.
¿Es mi asesino o mi salvador?
Qué peculiar situación.
No hay más preguntas, señoría.
Puede retirarse, Sr. Stottor.
Lo has hecho muy bien.
Oye, Carl...
Quiero irme a casa.
¡Debería haberte matado, mariquita!
Sr. Jay...
Creo que le debo una disculpa.
Tenía razón.
No está loco.
Sabía perfectamente lo que hacía.
Tanto entonces como ahora.
Inspector, ¿se siente confiado?
¿Cree que se hará justicia por las víctimas, inspector?
En los días sucesivos, lo interrogaron ampliamente.
¿Es correcto?
Sí, lo interrogamos durante un total de 31 horas.
Y en esas 31 horas,
¿el Sr. Nilsen habló de visiones o de voces en su cabeza
- que le instaran a cometer esos crímenes? - No.
¿Alguna vez mostró señales
de no estar en sus cabales, por así decirlo,
o de inestabilidad mental?
No. Todo lo contrario, en realidad.
Parecía... calmado.
Sereno. Bajo control.
- Para nada un demente. - No.
Inspector jefe Jay,
¿podría decirle a la sala
cuánto tiempo lleva siendo policía?
Casi 23 años.
Y según todos esos años de experiencia,
¿cuál es su opinión profesional sobre Dennis Nilsen?
He visto criminales de todas formas y tamaños.
Cuando están en prisión preventiva,
piden ser visitados por todo tipo de personas:
curas, rabinos, imanes.
Hasta hubo un tipo que pidió un chamán.
Porque la mayoría de ellos solo desean el perdón.
La única visita del Sr. Nilsen
en los ocho meses que estuvo allí
fue un biógrafo.
A mi juicio, es un cobarde despiadado
que asesinó a hombres inocentes y vulnerables mientras dormían.
Gracias, inspector jefe.
No hay más preguntas, señoría.
Inspector jefe,
dice que interrogaron a Nilsen durante 31 horas, ¿cierto?
Así es.
En todas esas horas de charla incesante,
¿alguna vez mencionó haber planeado los asesinatos?
No.
No hay más preguntas, señoría.
Puede retirarse, agente.
Gracias.
Existe una frase latina en el mundo legal:
"Res ipsa loquitur".
Los actos hablan por sí solos.
¿Qué clase de hombre mata a unas personas,
vive con sus cadáveres pudriéndose bajo la tarima
y arroja sus pedazos al inodoro?
¿Les parecen las acciones de un hombre en su sano juicio?
Si creen, como les invitamos a creer
y como seguro que muestran las pruebas,
que esos crímenes no fueron planeados ni premeditados,
sino debidos a una anomalía en la personalidad de Nilsen
y en su forma de pensar,
entonces no lo hallarán culpable de asesinato,
sino de homicidio involuntario con responsabilidad disminuida.
Ese es el veredicto que les invitamos a entregar.
¿Por qué tardan tanto?
¿Lo mismo? ¿Pequeñas?
Señora presidenta del jurado.
¿Han alcanzado un veredicto por unanimidad?
No.
¿Podrían hacerlo si aplazamos la sesión hasta entrada la tarde?
No lo creo, señoría.
Muy bien. Tienen hasta mañana.
Retomaremos la sesión por la mañana
y aceptaré un veredicto por mayoría.
Se está pasando más tiempo valorando
si a Dennis Nilsen le pasa algo malo
que lo que ha hecho en realidad.
Un hombre que se ha descrito a sí mismo como "el asesino del siglo".
Un psiquiatra de la defensa afirma que Nilsen actúa como si él fuera el juez
juzgando este caso como el de un crimen célebre.
Presume de ello.
Cree de verdad que es la persona más importante del siglo.
El experto de la defensa ve otra forma de describir la mente de Nilsen.
"Su personalidad era como su casa.
Parece perfectamente normal desde fuera,
pero tal vez emane un olor extraño.
Y al pararte a mirar bajo la tarima,
encuentras multitud de horrores".
Ya vuelve el jurado.
¿Puede ponerse en pie la presidenta del jurado?
Señora presidenta,
¿han alcanzado un veredicto por mayoría?
Así es.
Por el cargo de asesinato de Stephen Sinclair,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Por el cargo de asesinato de Kenneth Ockenden,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Por el cargo de asesinato de John Howlett,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Por el cargo de asesinato de Martyn Duffey,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Por el cargo de asesinato de Billy Sutherland,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Por el cargo de asesinato de Malcolm Barlow,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Por el cargo de intento de asesinato de Douglas Stewart,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Por el cargo de intento de asesinato de Paul Nobbs,
¿cómo declaran al acusado?
Culpable.
Dennis Andrew Nilsen,
sus víctimas eran jóvenes inocentes,
solo culpables de aceptar su hospitalidad.
Tras lo cual, acabó con sus vidas cruel y despiadadamente
por motivos que solo usted conocerá.
La sentencia por asesinato está fijada por ley.
Es cadena perpetua,
y esa es la sentencia a la que le condeno
por cada cargo de esta acusación.
Llévenselo.
Sr. Jay. Buen trabajo.
Estuvo emocionante hasta el final, ¿verdad?
Estará encantado de que haya terminado.
Si alguna vez en el futuro recuerda más nombres...
por favor, escríbame.
Le prometo que será el primero en saberlo.
Creo que al final el jurado acertó.
- Sí. - No creo que esté loco.
Si no me hubieran atrapado aquel día...
serían 115, no 15.
No podría haber parado.
Vale.
Buena suerte.
¿Qué hará con todo esto?
No lo sé. Deshacerme de la mayor parte, supongo.
Sr. Jay...
¿le importa si le hago una pregunta?
Adelante.
Cuando lo conoció, ¿enseguida creyó lo que decía?
Así es.
¿Qué le paso por la cabeza en ese momento?
Bueno, pensé que...
¿Francamente?
Lo primero que pensé fue: "Espero estar a la altura".
No incluya eso en su libro.
Tiene mi palabra.
- Y respecto a mi libro... - No, mire, no pasa nada.
Ambos tenemos nuestro punto de vista.
¿Qué harán con este lugar?
No lo sé.
Venderlo o alquilarlo, imagino.
¿Quién querría vivir aquí? Es...
Con este olor, para empezar.
¿Sabe qué es lo peor?
Que ya no lo huelo.
Le espero fuera.
Bien, ¿qué tal todo?
Ya sabe...
adaptándome a mi residencia permanente y demás.
Aparte de eso, no muy mal.
He leído su libro. Mi libro.
¿Qué opina?
Sinceramente, Brian, lo he encontrado absolutamente aterrador.
Pero es bueno, sí.
Mucho mejor de lo que esperaba.
Aunque tengo algunas anotaciones, claro.
Por favor, que no le desanimen mis observaciones.
No he perdido ni una pizca de mi respeto y admiración por usted
o por su trabajo.
Bueno, gracias.
Seguro que será de mucha ayuda.
Mi mayor preocupación es que no nombra a ninguna de las víctimas.
No, quería respetar su privacidad.
Yo creo que lo irrespetuoso es no nombrarlas.
Les robé la vida.
Por favor, no les robemos su identidad.
Y el título...
Matar por compañía, es un poco...
Debería ser Nilsen.
No.
¿Por qué no?
El libro es sobre mí, al fin y al cabo.
No voy a titularlo Nilsen.
No es su libro. No es sobre usted.
Es sobre cómo puede llegar a existir alguien como usted.
Ya le dije cuando nos conocimos
que no usaría adjetivos macabros ni emotivos
y he mantenido mi palabra.
Pero no se confunda,
esto no es un homenaje.
Es una advertencia.
Solo fueron 12 víctimas, no 15.
En el asiento trasero del coche patrulla la noche de mi arresto,
me preguntaron cuántas eran y no estaba muy seguro,
así que les di un número: 15 o 16.
Y me inventé tres de esas víctimas
para complementar la continuidad de las pruebas para la policía.
Para contentarlos.
Todo el mundo ha tenido la oportunidad de escribir su versión de mi historia.
¿Cuándo me toca a mí?
Le enviaré una copia cuando esté publicado.
Vuelva a verme de nuevo.
BRIAN MASTERS PUBLICÓ MATAR POR COMPAÑÍA EN 1985 CON EL APLAUSO DE LA CRÍTICA
SIGUIÓ VISITANDO A NILSEN EN LA CÁRCEL DURANTE 10 AÑOS
PETER JAY DEJÓ LA POLICÍA DOS AÑOS DESPUÉS DE LA CONDENA DE NILSEN
MURIÓ EN FEBRERO DE 2018 TRAS UNA LARGA BATALLA CONTRA EL CÁNCER
NILSEN NUNCA FUE ACUSADO DEL INTENTO DE ASESINATO
DE CARL STOTTOR NI DEL ASESINATO DE GRAHAM ALLEN
EN 2006, GRACIAS AL ADN, SE IDENTIFICÓ SU PRIMERA VÍCTIMA COMO STEPHEN HOLMES
TENÍA 14 AÑOS
DENNIS NILSEN MURIÓ EN LA CÁRCEL EN 2018
DE LOS 15 HOMBRES QUE AFIRMÓ INICIALMENTE HABER MATADO,
SOLO 8 VÍCTIMAS HAN SIDO IDENTIFICADAS
www.subtitulamos.tv