No. Esto es ridículo. Solo ven a casa.
Llamé a un abogado, Paul.
Dijo que no deberíamos hablar.
¿Un abogado? No, Deb. Lo siento.
Sé que lo sientes, Paul.
¿Sra. Evans? Habla Wendy de EIC Trust.
Hago seguimiento de nuestra conversación anterior.
Buenas noticias. Parece que no está en descubierto.
Sobre mi cadáver, Susan.
Mamá, es una comunidad de retiro.
No voy a jugar al bingo todo el día
para tener a alguien que me limpie el...
Tiene fiebre
y no podrá continuar con...
¡Hola, abuelo!
Hola, preciosas.
Buenas tardes. ¿Tuvo oportunidad de...?
Hola, recibí tu mensaje.
- ¿Es cierto? - Sí.
Llegó hoy. 2,2 millones.
Nunca he visto un cheque tan grande.
Entonces... ya terminó, ¿cierto?
Esto es genial. Deberíamos celebrar.
No, no. Aún no.
Escucha, creo que podríamos tener un problema.
¿Qué problema?
Se trata del cuerpo.
www.subtitulamos.tv
EL MINISTRO D (N.º 99)
Reprodúcela otra vez.
911. ¿Cuál es su emergencia?
¡Vi a un hombre con un arma!
En la Cuarta Oeste cerca del bar Red Brau.
¿Puede describirlo?
Un tipo blanco de unos 50 años.
Usa traje. Un traje tostado y sombrero.
Nuestro contacto en el departamento
dice que no se identificó quien llamó.
Alguien me identificó a la persona que llamó.
Ambos sabemos quién y por qué.
No tienes pruebas de que fue Elizabeth.
No. Y espero estar equivocado,
pero está buscando mi pasado.
Y ponerme aquí hace que sea más probable que lo encuentre.
Raymond, te enfrentas a la pena de muerte.
Jamás te pondría en esa posición.
Intenta identificar a la persona en la grabación.
Y, por favor, comunícate con el equipo especial.
Tengo un caso.
¿El Ministro D?
Un chantajista en serie.
Tomó su nombre del villano
de "La carta robada" de Edgar Allan Poe.
Sin embargo, a diferencia de su tocayo,
este hombre nunca ha sido identificado.
¿Por qué ahora?
¿Precisamente hoy?
Porque soy inocente.
Y él puede probarlo.
¿Cómo?
La explicación será obvia cuando lo encuentres.
Pero como mi juicio empieza en una hora,
te agradecería si investigaras ahora
e hicieras las preguntas después.
Dices que este Ministro D puede probar tu inocencia.
¿También puede probar quién es culpable?
Sí.
¿Y sabes quién es el verdadero traidor?
Alguien en quien confiaba.
Igual que el traidor que me entregó a la policía.
¿Ya averiguaste quién es?
Alguien cercano.
Los traidores siempre lo son.
Háblame del Ministro D.
Según Reddington,
el Ministro D reúne información incriminatoria
y luego la usa para extorsionar a la gente.
En 2004, descubrió una estafa empleando información privilegiada
y usó la información para extorsionar por cuatro millones de dólares
a un par de agentes de Koji Analytics.
Hace seis años, chantajeó a la senadora Constance Holsted
después que encontró evidencia de una trama de comisiones ilegales
entre el esposo de la senadora
y un desarrollador importante de bienes raíces.
Se trata del cuerpo.
¿De qué hablas?
Donde lo pusimos no está a salvo.
¿Reddington dijo cómo recopila su información el Ministro D?
No. Pero lo hizo ver como si tuviera
información comprometedora de prácticamente todos.
Y es por eso que Reddington nos dio el caso.
¿A qué te refieres?
El Ministro D reúne información para extorsionar a la gente.
Con Reddington yendo a juicio, parece obvio
que quiera extorsionar a los miembros del jurado o a la jueza.
Quizá cree que el Ministro puede ayudarlo con eso.
Es una jugada arriesgada si cree que es inocente.
Lo que todos sabemos que no es.
¿Sí?
¿Crees que Reddington es inocente?
- Creo que este tipo podría serlo. - ¿Este tipo?
Creo que lo que Ressler intenta decir...
- Sí, traduce, por favor. - es que no sabremos la verdad
hasta que encontremos al Ministro.
¿Reddington dio alguna indicación de dónde comenzar?
Sí. Con Sayantan Shah.
- ¿El magnate de los taxis? - En 2006,
Reddington le prestó dinero para pagarle a un chantajista
que cree que era el Ministro D.
Hablen con Shah. A ver qué sabe.
Me prestó dinero. Se lo devolví.
¿Eso es un crimen?
¿Hacer negocios con un fugitivo buscado
y no denunciarlo?
Sí. Son un montón de crímenes.
Estaba siendo chantajeado.
No tenía el dinero. ¿Qué se suponía que hiciera?
No podía ir a un banco.
Relájese, Sr. Shah. No vinimos a arrestarlo.
O a pedirle que coopere en contra de Reddington.
No necesitamos su ayuda para armar un caso en su contra.
Lo que sí necesitamos es su ayuda
para armar un caso contra el hombre que lo chantajeó.
Ignoraremos sus tratos con Raymond Reddington
si nos cuenta su trato con el Ministro D.
Entrega para Peter DeReamer.
Y los motivos por los que fui chantajeado...
¿también ignorarán eso?
Nuestro interés es el Ministro D.
Si nos ayuda, pasaremos por alto sus indiscreciones.
Vine a mi oficina un día después del almuerzo
y estaba este sobre.
Dentro había una transcripción de una llamada que había hecho
detallando ciertos acuerdos comerciales
que podrían haber sido malinterpretados por mis socios.
O por Hacienda.
Unos días después, recibí una llamada dándome instrucciones
para entregar 400.000 dólares en efectivo.
Esa transcripción era textual.
Contraté a un equipo.
Encontraron esto oculto en las líneas telefónicas
del edificio de mi departamento.
Es un micrófono.
Estaba escuchando.
SÉ QUE MATASTE A TU ESPOSA
Buenos días.
A menos que las partes
tengan algún último asunto que quieran abordar,
le pediré a la secretaria que traiga al jurado.
Como ha sido tan amable de preguntar,
sí tengo un asunto
que me obliga a pedir una prórroga.
¿Y cuál es, le ruego me diga?
Una pieza clave de la evidencia que no se ha materializado.
La espero dentro de poco.
Tengo investigadores trabajando por ubicarla ahora.
Y con "investigadores", solo puedo suponer que el abogado de la defensa
se refiere a su propio equipo de agentes del FBI.
¿Es verdad?
Mi acuerdo de cooperación continúa de manera voluntaria.
He dirigido al FBI
en la dirección de un criminal cruel.
El Sr. Sima puede que no valore que un beneficio secundario
de atrapar a dicho criminal sea que tiene en su posesión
información que probará mi inocencia,
pero cualquiera con interés real en la verdad,
estoy seguro, vería una prórroga
como un prerrequisito para un resultado justo.
Un resultado justo habría sido que el acusado
aceptara nuestra oferta de acuerdo de cadena perpetua.
¿El gobierno estaba dispuesto a descartar
la pena de muerte y usted lo rechazó?
Sí. Como cualquier hombre inocente lo haría.
Sr. Reddington, su moción para una prórroga es denegada.
Si aparece alguna prueba exculpatoria,
puede presentarla en el juicio o, si fuera necesario, en una apelación.
Traeremos al jurado para los alegatos iniciales después del almuerzo.
- ¿Qué tenemos? - El aparato
que identificaron los agentes Keen y Ressler
era una especie de divisor.
Duplicaba la señal del teléfono de Shah,
enviando una señal al número que marcaba Shah
y otra a una ubicación diferente.
Una especie de puesto de escucha.
No pude rastrear las llamadas,
pero encontramos aparatos similares.
Y vean esto...
Todos monitoreaban líneas fijas y torres de telefonía celular
gestionadas por la VeraCom Phone Company.
Según los archivos de VeraCom, solo un puñado de individuos
daban servicio a los sitios donde descubrimos los micrófonos.
Tres se unieron a la empresa después del primer incidente reportado:
uno dejó el país para hacer trabajo misionero en 2013
y otro murió de un ataque al corazón hace ocho meses.
- ¿Lo que nos deja a...? - Elijah Bailey.
El nombre es un alias.
Los impuestos están registrados con un número de seguridad social robado.
El título de ingeniería también es falsificado.
¿Qué hay de una ubicación?
Una dirección en Arlington.
¿Qué hace aquí?
Vino a ver al agente Ressler.
Keen, Navabi, vayan a esa dirección en Arlington.
Ressler, ven conmigo.
¿De qué se trata esto?
Tengo que prepararlo para el juicio.
Voy a llamarlo como testigo.
El trabajo del grupo especial continúa siendo clasificado.
No preguntaré sobre eso.
Cuando el FBI perseguía a Reddington
en vez de trabajar para él,
usted dirigía la investigación.
Está en juicio por actos de traición que supuestamente cometió
mucho antes de que me hiciera cargo de esa investigación.
Todos sabemos que no son supuestos.
Y no se lo pediría si tuviera a alguien más,
pero sus predecesores fallecieron todos.
Es el agente de mayor rango.
¿Por qué esperó tanto para decirnos?
Porque no confío en ustedes.
Sé que trabajan en un caso para ayudarlo en el juicio.
¿Saben cómo lo sé?
Nos contó en el tribunal.
Agente Ressler, cuando lo ponga bajo juramento,
su lealtad será a la verdad, no a Reddington.
Cometa perjurio aunque sea una vez
y me aseguraré de que se reúna con su jefe en la cárcel.
¡FBI!
¡Despejado!
¡Despejado aquí.
¡Despejado aquí!
¡Despejado!
Debe haber 10.000 grabaciones aquí.
Hola.
¿Cómo estás, papito? ¿Necesitas una afeitada?
Busco a una mujer.
Hizo una llamada desde ese teléfono público.
Fue hace unas semanas. Tengo la fecha y la hora
para revisar tus cámaras de seguridad.
Se borra la memoria cada 48 horas.
¿Quizá alguien vio algo?
No lo sé. Quizá.
No he visto a nadie en ese teléfono en el tiempo que he estado aquí.
Puedo preguntar, pero no prometo nada.
Mira, como ya te dije, no sé nada.
Gracias por escucharme.
Sí, no hay problema.
¿Eres el que anda preguntando por esa chica?
¿La que hizo la llamada?
Soy yo.
¿Viste algo?
Si fue así, ¿qué hay para mí?
Quizá podría pagarte.
Quizá podrías darme primero el dinero.
Y quizá después hablaría.
¿Viste quién hizo esa llamada?
Sí.
Yo la hice.
No puedes ir a la cárcel para proteger su secreto.
Sima puede que no pregunte nada que implique que mienta.
Pero si te pregunta que confirmes
que Raymond Reddington es el acusado,
- no puedes decir "sí". - Si digo "no",
si digo la verdad, va a saber que ya sabemos,
y hará todo lo posible
para evitar que sepamos su verdadera identidad.
Si la única manera de que descubra quién es realmente
es que la persona más honesta que conozco cometa perjurio,
no quiero saber.
Si Reddington...
Si admitiera que era un impostor,
retirarían los cargos.
Enfrenta la pena de muerte
y aun así no dice nada.
Si él está de acuerdo con eso, yo también.
Además, no soy tan honesto...
Dije que eras la persona más honesta que conozco.
El listón está bastante bajo.
Mira.
Mereces una respuesta.
Y no voy a ser el que diga algo
que evite que la consigas.
Pero si algo te pasara
porque hiciste eso, jamás me lo perdonaría.
Usa una máquina de escribir manual.
¿Quién?
Nuestro tipo. El que escucha.
¿Estás sentada a oscuras?
Tenía una migraña.
No sabía que tenías migrañas.
No tenía. Antes.
¿Estás bien?
¿Qué decías?
Cierto...
¿has usado alguna vez una máquina de escribir manual?
Sí, es imposible.
Para dejar una marca, tienes que golpear cada tecla.
¿Quieres decir algo en particular o estás siendo adorable en general?
Al golpear cada tecla,
dejas una marca en el papel y la cinta.
Y después que es golpeada la cinta, se enrolla.
Así que si la desenrollas,
puedes ver lo último que escribió el Ministro D.
¿Dices que sabes quién es su próximo blanco?
El próximo blanco es Peter DeReamer,
quien engañaba a su esposa con Mikela Pariente.
¿Lo chantajeó por una aventura?
- Qué original... - No por la aventura.
Por el seguro.
Dos millones a nombre de su esposa,
los que se pagaron cuando la asesinaron.
Ayer, Bailey grabó esto.
Hola, recibí tu mensaje.
- ¿Es cierto? - Sí.
Llegó hoy. 2,2 millones.
Nunca he visto un cheque tan grande.
Entonces... ya terminó, ¿cierto?
Esto es genial. Deberíamos celebrar.
No, no. Aún no.
Escucha, creo que podríamos tener un problema.
¿Qué problema?
Se trata del cuerpo.
¿De qué hablas?
Donde lo pusimos no está a salvo.
Podrían encontrarla.
DeReamer. ¿Dónde está?
El administrador del edificio del departamento de Mikela
lo vio llegar hace 20 minutos.
Keen, Navabi, vayan allí. Deténganlos a ambos.
A ver si ellos pueden llevarnos a Bailey.
Agente Ressler, ¿lideró alguna vez un equipo especial del FBI
dedicado a matar o capturar a Raymond Reddington?
Señoría, con gusto estipulo que el agente Ressler
era el agente del FBI que pasó los primeros años de su carrera
dedicado a un inútil juego de golpear al topo.
Sr. Sima, podemos prescindir de las preguntas introductorias.
Proceda.
Como el agente de más rango en ese equipo especial de Reddington,
¿estaba familiarizado con un incidente que ocurrió
que involucraba al USS Gideon en marzo de 1990?
Lo estaba. Sí.
El USS Gideon era un submarino clase Ohio
hundido por la Marina soviética
durante una misión secreta en el mar de Barents.
134 hombres estaban a bordo. Murieron todos.
Dijo que era una misión secreta.
¿Cómo supo la Marina soviética de ella?
Porque Raymond Reddington les contó.
¿El acusado era el único que sabía de la misión?
Raymond Reddington era una de las 16 personas
que sabía de ella.
Doce oficiales de la Marina
y cuatro agentes de la CIA en las filas rusas.
Si 16 personas sabían de la misión,
¿cómo puede estar seguro de que el acusado era el informante?
Dos días antes que el submarino fuera atacado,
el capitán del Gideon cambió el rumbo para evitar el mal tiempo.
El cambio fue comunicado a un oficial de inteligencia
que fue asignado a la misión.
Era el único de los 16 que sabía las coordenadas
del submarino en el día en cuestión.
¿Quién era el oficial de inteligencia?
Raymond Reddington.
El acusado era el único
que sabía la ubicación del submarino.
Eso no prueba que les contara a los rusos cómo hallarlo.
¿Por qué está tan seguro de que lo hizo él?
Porque un comunicado seguro de la KGB que interceptamos
indicaba que Raymond Reddington
les dio a los rusos las coordenadas exactas
donde el submarino fue torpedeado.
Sr. Ressler, le voy a mostrar un documento
que ha sido anteriormente admitido
como la prueba 9 del gobierno.
¿Este es el comunicado?
Sí.
Por favor, léalo para el jurado.
"Lamprea indica que el blanco se ha desviado.
La información previa ya no es viable.
Nuevas coordenadas recibidas".
¿Quiere que lea las coordenadas?
Eso no será necesario.
¿Le resulta familiar el nombre en clave "Lamprea"?
Sí. "Lamprea" era el nombre en clave
que la KGB le asignó a Raymond Reddington.
¿Al acusado?
A Raymond Reddington.
Y... ¿está Raymond Reddington
en el tribunal hoy?
¿Señoría?
Agente Ressler. El hombre mencionado en el comunicado.
¿Está en este tribunal o no?
Sí, señoría. Es él.
¡FBI!
- ¡No se mueva! - ¡Quieta!
¡No disparen!
FBI. Las manos donde podamos verlas.
Mikela Pariente, está bajo arresto
por el homicidio de Janice DeReamer.
Peter DeReamer. ¿Dónde está?
¡FBI! ¡Deténgase!
¡Deténgase!
¡No lo logrará!
Oímos las grabaciones.
Sabemos que usted y Peter mataron a su esposa
y que Bailey los estaba chantajeando.
Si quiere salir de la cárcel alguna vez,
va a ayudarnos a encontrarlo.
Nos dijo que pusiéramos 200.000 dólares en mi cartera
y que la llevara al Museo Harkins.
Quería que la metiera en una bolsa de la tienda de regalos
y la dejara cerca del banco a las 15:20.
Muy bien.
Exactamente eso es lo que va a hacer.
Agente Ressler. Dios mío...
Después de todos estos años, siento
como si realmente nos conociéramos.
Conozco la sensación.
¿Escuchó alguna vez de Katarina Rostova?
Sí. Era una oficial de la KGB.
¿Le sorprendería saber que ella y yo
tuvimos una historia complicada?
Sexo, drogas y rock and roll.
¿Dije sexo? Sexo.
Casi nada que haga me sorprende.
¿Y que Katarina
ocultó el hecho de que era agente de la KGB,
robó las coordenadas del submarino USS Gideon
y se las pasó a sus superiores?
¿Que, de hecho, ella fue la responsable
de las muertes de esos jóvenes valientes?
Objeción. Lo que sorprende al agente Ressler no es relevante.
Ha lugar. Continúe, Sr. Reddington.
Agente Ressler, ¿yo era un buen oficial de inteligencia?
Raymond Reddington era uno de los mejores.
¿Disculpe? ¿Lo era Raymond Reddington?
Sí.
¿Era odiado por la KGB?
Bastante.
¿Les habría gustado verlo desacreditado?
- Definitivamente. - ¿Lo bastante como para falsificar un comunicado?
Objeción. El testigo es imposible que sepa
qué haría o no la KGB.
Objeción ha lugar. Continúe.
El Sr. Sima le preguntó si era un traidor.
Usted dudó al responder.
¿Por qué?
¿Qué diferencia hace?
¿Es porque no está seguro?
¿O conoce circunstancias mitigantes
que le dieron una opinión diferente de mí?
¿Sobre quién soy hoy en lugar de quien fui antes?
No creo que quiera que responda eso.
- Oh, pero sí quiero. - Yo no.
Aproxímense los abogados.
Puede retirarse de momento, agente Ressler.
No me gustan que jueguen tretas en mi tribunal.
Especialmente si son sucias.
Dudó por un motivo.
El motivo es que trabajan juntos...
un hecho que no es admisible en este juicio.
¿O ya olvidó que su amigable relación con el FBI
es un secreto oscuro y desafortunado?
Hay otra cosa.
Espero por su bien que no involucre a Rostova,
porque lo de tantear el terreno sobre eso ya se terminó.
Necesito más tiempo.
Evidentemente.
Pero no lo tiene.
Un abrigo de invierno, un par de zapatos abrigados y 3000 dólares.
¿Quién eres?
Esto es tuyo ya sea que me ayudes o no.
Era una mujer blanca. Cabello oscuro.
No me dijo su nombre.
Solo me dio cien dólares para llamar al 911
y decir que vi a un hombre con un arma.
Un hombre usando traje y sombrero.
¿Esta es la mujer?
No es ella.
Tómate tu tiempo. ¿Estás segura?
Me dio cien dólares por hacer una llamada.
Jamás se me olvidará su rostro.
Como jamás olvidaré el tuyo.
Por favor, diga su nombre y ocupación para el registro.
Lawton B. Nuss.
Soy perito contable jubilado del FBI.
Cuando trabajaba en el FBI, ¿descubrió
que los rusos le pagaron a Raymond Reddington
por la información que llevó al hundimiento
- del USS Gideon? - Sí, señor.
Objetaría, pero también disfruto de una buena historia.
Describa cómo fue dispuesto el dinero.
Un mes antes del incidente,
una cuenta corporativa fue abierta en un banco chipriota
conocido por trabajar con la inteligencia soviética.
La única persona con el poder para retirar fondos
era el presidente de la empresa.
¿Y quién era?
Raymond Reddington.
Seguro que muchas cuentas fueron abiertas
en las semanas previas a la tragedia del Gideon.
¿Qué lo hace pensar que la actividad en esta cuenta
estaba relacionada con eso?
Porque una empresa fantasma de la KGB
transfirió tres millones a la cuenta
un día antes del incidente
y otros tres millones el día después.
Una semana después, todos los fondos fueron retirados.
¿Por Reddington?
Sí.
Usando huellas digitales y una contraseña.
Gracias. No hay más preguntas.
¿El retiro se hizo en persona?
No. Fue una transferencia bancaria.
Dijo que el retiro requería huellas digitales y una contraseña.
Fue hecho de manera remota.
Así que si alguien tenía una copia de mis huellas digitales
y sabía la contraseña, ¿podría haber hecho el retiro,
y nadie en el banco, ni usted,
habrían notado la diferencia?
Supongo que eso es posible.
Sí. ¿Sabe qué es posible también?
Que fuera incriminado por Katarina Rostova,
lo que podría probar si su señoría
me concediera aunque fuera el más pequeño...
Bien, la corte entrará en receso.
Durante el cual consideraré
si su indiferencia deliberada a mis indicaciones
sugieren que, aunque es evidentemente capaz
para enfrentarse a un juicio, puede que sea incapaz
- de representarse a sí mismo. - Soy inocente.
¿Cómo intentar probar eso sugiere incapacidad?
No lo sugiere.
Pero no seguir las reglas sí.
Y hasta ahora, no ha estado ni cerca de hacerlo.
Volvemos en 15 minutos.
Muy bien, se está moviendo.
Espera. ¿Quién es ese?
La está llevando al mostrador de información.
Objetos perdidos.
El bedel.
Yo me ocupo de él.
Yo me ocupo de la bolsa.
Disculpe, FBI. Necesito ver esa bolsa ya.
La cartera no está.
El bedel la tiene. Es él.
¿Estás bien?
Sí, gracias.
Harold.
Encontramos al Ministro D.
Si encuentran sus archivos, necesito la cinta
de una llamada telefónica que grabó el 7 de diciembre de 1990.
Si la tiene, la encontraremos.
Pero no voy a dártela
para que tengas una ventaja con la jueza o el jurado.
Si ese fuera mi plan, no necesitaría tu ayuda.
Soy bastante capaz de sobornar jurados por mi cuenta.
No les di este caso para conseguir la absolución.
¿Entonces por qué nos lo diste?
Para probar mi inocencia.
Miembros del jurado, he estado en el estrado 23 años
y jamás he tenido un acusado
que se representara a sí mismo en un caso de pena de muerte.
El Sr. Reddington tomó la decisión
y, después de considerarlo cuidadosamente,
decidí permitirle que continúe haciéndolo.
Como actúa como su propio abogado,
puede testificar de forma narrativa.
Sr. Reddington, le voy a dar el beneficio de la duda.
No haga que me arrepienta.
Por favor.
¿Jura decir la verdad, toda la verdad
y nada más que la verdad, con la ayuda de Dios?
Sí, juro.
No la veo por ninguna parte.
¿Es posible que tuviera la fecha incorrecta?
Reddington nos dijo que buscáramos una muy específica aguja
en este pajar.
Un grabación hecha el 7 de diciembre de 1990.
Bailey no va a hablar.
Por favor, díganme que encontraron algo.
Sí. Solo que no lo que estábamos buscando.
Elijah Bailey es un alias.
Encontramos una coincidencia de su ADN con Jordan Loving,
un cabo retirado del Cuerpo de Ingenieros del Ejército.
Desapareció de un hospital cuatro días después
de que hiciera la grabación
que el Sr. Reddington dice que limpiaría su nombre.
Loving fue admitido por quemaduras graves
después que una explosión en su casa lo hiriera
y matara a un hombre identificado como Zachary Tempkin.
Encontramos esta foto en casa de Bailey.
No puede ser coincidencia que Reddington
busque una grabación hecha el 7 de diciembre
y que el 11 de diciembre hirieran a Bailey
y mataran a un hombre que parece haber sido su amante.
Quizá usó la grabación para intentar chantajear
a alguien que no se lo tomó muy amablemente.
¿Pero quién? ¿Y cómo demonios se relaciona con Reddington?
Hace 35 años, un oficial de inteligencia de la Marina
que trabajaba para el gobierno de EE. UU. comenzó...
comenzó una relación con una hermosa mujer rusa.
Desconocida para sus superiores,
esa relación, que empezó
como una atracción moderada,
rápidamente se convirtió en pasión,
lo que resultó en un embarazo.
Tuvieron al bebé.
Una niña,
a quien ambos amaban.
Lo que el oficial de la Marina no sabía,
pero sin duda debería haber sospechado,
era que la mujer rusa
era... una agente de la KGB...
que Katarina Rostova había sido asignada
para acercarse a Raymond Reddington
y robarle información clasificada.
Lo que Reddington jamás pudo haber sospechado
era que, aunque ella era agente de la KGB,
los verdaderos superiores de Rostova eran miembros
de una organización criminal secreta,
una cábala multinacional que trabajaba en las sombras
para manipular gobiernos en todo el mundo, mercados económicos,
el comercio y alianzas internacionales.
Cuando Reddington descubrió esto,
confrontó a Rostova,
quien le advirtió que, si él amenazaba con exponerlos,
la Cábala destruiría su reputación,
desacreditándolo para que no pudiera hacerlo él.
Y eso fue lo que pasó.
Con la ayuda de la Cábala,
Rostova incriminó a Reddington
con la misma evidencia que oyeron en este tribunal.
Para prevenir que él protegiera a su país,
ella hizo que pareciera como si él lo hubiera traicionado.
Como resultado, la Cábala permaneció en las sombras,
Rostova desapareció
y Raymond Reddington se convirtió...
en una persona completamente diferente.
Un hombre que ha hecho
muchas cosas brutales, aterradoras, ilegales...
pero ni una sola jamás
que fuera traicionera.
Eso es todo... cada caja, expediente y cinta.
Se nos debe haber pasado algo.
O no está aquí.
Tenemos que empezar de nuevo.
Creo que es demasiado tarde para eso.
Tiene que estar aquí en alguna parte. Tiene que estar.
Empezaremos de nuevo.
No creo que tengamos que hacerlo.
7 de diciembre de 1990.
Notifíquenle a Ressler.
Díganle que tenemos la cinta que Reddington buscaba.
Déjeme ver si entiendo esto...
¿Fue inculpado por una "organización criminal secreta"?
Lo siento. Me expresé mal.
Gracias a mí, la Cábala ya no es secreta.
"Una cábala multinacional que trabajaba en las sombras
para manipular gobiernos en todo el mundo".
Seguro que tienen una página en la Wikipedia si se molesta en buscarla.
¿Tiene alguna evidencia
que apoye esta teoría conspiratoria?
Sí.
¿Puede presentarla en este momento?
Sí. Aunque, por más que lo intento,
no entiendo cuál es el apuro.
Todos parecen muy ansiosos por matarme. Da mucho que pensar.
Quizá podría explicármelo con un cóctel
después de mi absolución... la que es inevitable
ahora que la evidencia llegó.
¿Permiso para aproximarnos?
Creí que jamás lo pediría.
Cualquiera sea la evidencia que su lacayo del FBI
fue a buscar para él...
Es una grabación.
Que no hemos tenido la oportunidad de autenticar.
Entonces dejemos que suba al estrado el agente Ressler,
que jure por Dios o que se muera, y hagamos eso.
Estoy de acuerdo.
Sr. Sima, tendrá la oportunidad
de repreguntar al testigo y autenticar la grabación.
Sr. Reddington, parece
que tiene todos los huevos en esta cesta.
Será mejor que no se le rompan.
Ese sonido fuerte sibilante
es el viento volándote el caso.
El tribunal necesitaba la cinta copiada en una memoria USB,
pero... esta es la original.
Me sacaron de una reunión. Más vale que sea importante.
Reddington lo sabe. Lo sabe todo.
Explíquese.
Descubrió mi identidad.
Y la existencia de la Cábala.
¿Puede ser contenido?
Se llevó a Masha.
Elimínelo.
Es un oficial condecorado.
Su muerte sería investigada.
Lo que sea que encuentren, lo creerán.
Pero si lo desacreditamos...
La información que robé... La filtramos como si viniera de él.
Nadie le creerá después de eso.
No con la sangre de 134 estadounidenses en sus manos.
Agente Rostova, le dije que lo eliminara.
Y yo le digo que hay una manera mejor.
Porque se acuesta con él.
Porque tiene evidencia de que la Cábala existe,
evidencia que sería revelada en caso de su muerte.
El Fulcrum.
Y porque amo a su hija.
Mi hija.
Quiero que limpie este desastre.
Deshágase de él o arruínelo.
Pero que esté hecho para Navidad.
Agente Ressler. ¿Reconoce la voz del hombre en la grabación?
Sí. Es Alan Fitch.
El antiguo director de Inteligencia Nacional.
¿Y la mujer? ¿La agente Rostova?
Era Katarina Rostova, sí.
¿Por qué me trajo esta cinta?
Porque el Gobierno tiene la obligación legal
desde el precedente de Brady contra Maryland de proveerle al acusado
de cualquier evidencia exculpatoria que pueda ser usada en la defensa.
Gracias, agente Ressler.
¿Y puedo decirle que es a la vez todo lo que detesto
del FBI y lo que admiro de él?
Nada más, señoría.
Su cicatriz.
Katarina Rostova le hizo eso, ¿no?
Le quitó a Zachary.
Encontró la cinta.
Chantajeó a la persona incorrecta.
Creía que podía usar las grabaciones
para castigar a la gente por lo que había hecho.
Para aprovecharse de lo que habían hecho.
Para vivir bien a expensas de la mala gente.
Lastimó a mucha gente que se lo merecía.
Pero también se lastimó a sí mismo.
No, no lo hice.
Katarina Rostova lo hizo.
De todas las grabaciones, ¿por qué me pregunta sobre esta?
Porque Katarina Rostova también me quitó a alguien.
Lo siento.
Yo también.
Gracias a su cinta
creo que ella acaba de devolvérmelo.
Que se ponga de pie el acusado.
¿El jurado ha llegado a un veredicto?
Sí, señoría.
En el caso de los Estados Unidos contra Raymond Reddington
por el cargo de supuesta violación
del título 18, sección 2381 del Código de Estados Unidos,
traición, ¿cómo encuentran al acusado?
Inocente.
El tribunal le agradece al jurado por su servicio.
Pueden retirarse.
Señoría, el gobierno está listo
para proceder a juzgar las restantes acusaciones.
No tengo duda de que, una vez que el gobierno se lama sus heridas,
querrá darle otra mordida a nuestra manzana supuestamente podrida.
Pero eso será otro día.
Hasta entonces, el acusado permanecerá bajo custodia.
¿Sin fianza? Estaba esperando ese cóctel.
Puede que sea o no el criminal más peligroso
que haya honrado mi tribunal.
Pero sin duda es el más incorregible.
El tribunal entra en receso.
No sé cómo puedo sentirme tan aliviada
y tan furiosa al mismo tiempo.
No la juzgues muy duramente.
No creo que podría juzgarla lo suficientemente duro.
Quien sea que eres hoy,
en lo que sea que te convertiste...
es debido a las mentiras que ella contó.
Estaba entre la espada y la pared.
Esa no es excusa para incriminar a alguien
por un crimen que no cometió.
Es fácil pensar eso ahora.
Pero entonces...
las cosas eran... complicadas.
Crecí creyendo que Raymond Reddington era un traidor.
Bueno, ahora sabes la verdad.
Sé una verdad.
Sabes que tus padres te querían mucho.
Y esa es la única verdad que importa.
Dembe.
Ganamos.
Estoy muy aliviado.
Más sabiendo que también lo estás tú.
Claro que estoy aliviada. ¿Por qué no lo estaría?
Porque eres el motivo por el que Raymond está aquí.
Hablé con la mujer que llamó a la policía.
Le mostré tu foto.
Cuando no te reconoció,
me di cuenta que había hablado con Jennifer.
Que trabajaron juntas para capturar a Raymond.
¿Él lo sabe?
Yo guardo sus secretos. No los comparto.
Te envió a averiguarlo.
Así que sospecha algo, pero no lo sabe.
- ¿Es eso? - No te diré que sí.
Pero no te diré que no.
Si le dices, jamás me perdonará.
Los secretos que él te oculta te causan mucho dolor.
Y ahora me pides que le oculte tus secretos a él.
Eres el guardián de sus secretos.
Te pido que también seas el mío.
Va a estar bien.
Todo va a estar bien.
Sé lo que hiciste.
¿Qué, robarle el licor al jefe?
Le mentiste a la jueza
para proteger mi búsqueda
de la verdadera identidad del impostor.
Ignoraste todo lo que te pedí que no hicieras.
Y quería agradecértelo.
Debe haber sido difícil oír esa cinta hoy.
Escuchar a tu madre traicionar a tu padre así.
Para ser sincera contigo, Ressler,
todo esto ha sido difícil.
Desde que conocí al impostor.
Pero, sí, especialmente ahora,
sabiendo que mi madre ayudó a que este impostor robara
el buen nombre de mi verdadero padre.
Pero ¿por qué?
Digo, antes de hoy,
todos creían que Reddington era un traidor.
El gobierno, la prensa
y, aun así, el impostor decidió tomar su identidad.
Fue a un cirujano que pudo haberle dado
la identidad de cualquiera en este mundo.
Pudo haber sido cualquiera.
Y sin embargo eligió ser un paria.
Eligió la vida de un fugitivo buscado.
¿Por qué?
¿Por qué alguien haría eso?
Oí las noticias. Felicitaciones.
Una victoria pírrica, me temo.
Como comer babka de caramelo salado.
Inmensamente satisfactorio en el momento,
pero podría ser lo que me mate al final.
Encontré a la persona que hizo la llamada al 911.
¿Y?
Fue una mujer indigente.
Bueno, ¿quién le dijo que hiciera la llamada?
No sabía.
- ¿Le mostraste una fotografía? - Sí.
- ¿De Elizabeth? - Sí.
¿Y?
No.
Estaba muy seguro.
Estaba...
La idea de que me traicionara de nuevo...
Pero no lo hizo.
No.
www.subtitulamos.tv